厂方提出目标是消灭劳资纠纷、促进劳资合作、增进产品出数、培养劳工们合群的精神和习惯。
我认为，也坚信，中国的前途要集中在这后者。他们是说，北京的四万亿行动证明着凯恩斯学派历来主张的财政政策（fiscal policy）给中国证实了是对的。
楼价该为何上苍也可能不知道，但中国的银行借贷的决策显然与西方的有别。二十多年过去了，没有谁会说日本真的复苏过。我最喜欢采用的数据是厂房的租金，这些日子收复了一半以上的失地。神州大地的国民收入增长保八可以不论，楼价急速地回升至历史最高水平，甚或过之，而汽车的销售量同比上升了百分之四十六，去年销量远超于历来冠军但遇上不幸的美国。二、中国的经济大为不妥出现在雷曼兄弟事发之前，主要的负面影响有二。
先进之邦不会有像中国那种发展中国家的基建项目，而就是可以立刻想得出来，应该建造，但要立刻建造谈何容易？先进难进，要通过的手续不知多少重，环保有几关，工会有几关，集资有几关，居民有几关，都要过，而就是全部过了，动工后压力团体可以把项目杀下马来。四、北京决定推出四万亿之际，因为新劳动法及其他原因，回乡归故里的工厂员工数以百万计。不过，物价总水平指的可不仅仅只是消费品之价，也包括生产资料和各种资产之价。
把这两个方面加到一起，结果就是这次全球金融危机，尽管一时来势汹汹，却没有、也不可能那么容易地就把1929-1933年的大危机真正比下去。这也是中国政府出台一揽子经济刺激计划的背景：两年4万亿国家投资，外加上三年7500亿专项医改花费，再加上出人意料的一年高达9万亿-10万亿的银行信贷。同时，一旦金融市场爆发危机，引起了所谓系统性的恐慌、衰退和萧条，各国也还有一个松动货币供给、刺激经济的后手棋可以下。我的基本观点就是中国的增长速度不是问题。
最显著的不同是，不过两年时间，后危机时代就到了。对明年的经济形势怎么看?目前还是有个担心，认为复苏不稳固、不可靠。
可是随着事态的恶化，流行的估计就越来越严重，甚至把这场金融危机看得比1929-1933年的大危机还严重，成为百年以来最为严重的市场危机。可是现在中国年收入3000美元的工人也能够生产出蛮像样的汽车，这就引发了规模巨大的替代、来往、产业转移与结构重组。其实，1929-1933年的大危机，最后也是先让英镑、美元分别与黄金脱钩以后才得以摆脱的。金融危机的冲击不过一年有余，后危机时代的舆论就铺天盖地而来。
目前还看不见通胀，因为CPI不过刚刚转正而已。同时，这个大变局也无可挽回地要打破原有的全球秩序与平衡。但是从数据来看，今年前9个月投资对GDP的增长贡献了7.3个百分点，消费的贡献是4个百分点，出口则是-3.6%;加到一起GDP增长7.7%。放出去这么巨量的货币，譬如比GDP的增长还高出20个百分点的广义货币，绝不会没有后果的。
区别在于，今天的世界更全球化，而两大板块之间的收入差距也更为巨大。但过了2008年年中，中国出口从过去每年正的20%-30%的高增长，变为负的20%——有50个百分点的下滑!当时一位经济学家判断，中国经济在2009年和2010年都将出现负增长，不要说保八，就是保零都艰难。
那终究还是一个比较小的圈子。这不能不激发出极其巨大的竞争潜力、不能不释放巨量的优势，也不能不带来极其巨大的全球经济增长动力。
这对理解当前和今后的经济形势，可能是有益的。2009年全年过8，现在无人怀疑了。第一，1929-1933年危机的背景，是在资本主义国家的圈子内，发生了新兴国对老牌国后来居上的秩序变动，比如美国、德国相对于大英帝国的崛起。不仅如此，为了应对百年不遇的金融危机，各国释放出太多的货币在全球漫游，究竟会对经济决策的环境造成什么影响，非常值得我们在后危机时代密切关注。开始的估计不足是显见的，无非是偌大一个美国，区区一些次贷应该算不上大问题，更不可能对美国以外的经济发生严重冲击。这么两大板块，过去被冷战壁垒隔开，经济来往少，互相不比赛。
在认识上还要加上一点，即中国经济的微观基础与发达国家有很大的不同。奥巴马总统要让美国成为出口大国，但他们必须能够生产出附加价值更高的产品才行。
所以，从全球格局的实体经济层面来看，发达国家与新兴开放经济体这两大板块从隔绝走向开放，由此激发出巨大的比较优势，推高了全球经济增长。去年春节前，2000万农民工返乡的消息炒得全世界都知道，但是过了春节，农民工还是出来找新的机会。
最后的结果，今年最低一个季度的GDP增长率，还是超过了6%。对这场金融危机，比较普遍的倾向，是从早先的估计不足转向对危机估计得过于严重。
当然论到资产账面值的损失，现在的应该远大过当年。1930年代的大危机前后持续4年，仅美国的失业率就超过四分之一，倒闭的公司和银行无数，股市则跌掉90%。所以，一个合乎逻辑的推论是，由此带来全球范围内比较优势的发挥，也一定更为显著、更为长久。可是随着中国的开放，以及印度和前苏东集团国家的陆续开放，两大板块开始打通。
否则，非要年薪8万美元的工人去生产年薪3000美元的工人就能生产出来的质量相当的汽车，美国人没那么笨。特别显著的，是中国的劳动者、建设者非常肯干，因为对绝大多数人来说，不干就什么也没有了。
黄金本位的货币如有的经济学家讲过的那样，是比较诚实的货币，因为谁也不容易在里面兑水，一般搞不起严重的通胀今年的通胀曲线应该是前低后高，上半年可能在3%，下半年可能会上升到5%，全年4%。
加息能抑制通胀的原理是利息出自利润，利息增加企业利润就会减少，从而通过压低企业的需求扩张来压低物价水平。实际上，即便是2010年世界经济的复苏仍会很脆弱。
这样做的目的，就是当外面要变冷的时候，我们先把屋子里边的火烧旺，才能从容地对抗外部严寒。输入型通胀的源头在外部，主要原因是巨额国际资本炒作国际大宗商品期货，导致中国进口的大宗商品价格不断攀升。现在我们把遏制过剩产能作为宏观调控的重要内容，就同时意味着要压抑投资，所以今年的投资增长率肯定会低于去年，如果出口今年只有微弱增长，中国的需求增长空间就只能是去年上的那一大批项目的延后投资需求，但这部分需求肯定是递减的。如果2011年世界经济的二次探底开始露头，到2012、2013年间趋于严重，则中国经济就是今年出现某种程度的过热也不应加息。
在反通胀方面，用财政转移支付的方法对中低收入人群进行物价补贴，效果会更好。我认为，在通胀背景下加息会损害经济复苏，是因为中国目前的通胀是输入型与结构型通胀，这两种通胀的特点是都会增加企业的成本，相应冲减利润，企业为了保持合理的利润水平，才会以提价方式把通胀压力向市场释放。
第三，在去年全年投放的近10万亿元贷款中，有超过70%是国有单位吸纳的，这是中国能率先全球走出V形反转的重要基础，但由于复苏不是由市场主导的，到目前为止，内生性的增长动力就只是在外生动力促进下有所萌动，只有在当今后的投资中非国有投资比重能再次上升到70%以上，我们才能认为经济复苏是被经济增长自身的要求推动的。引来热钱将抵消加息效果 如果加息的话，那么会造成人民币与其他主要货币的利差过大而引发国际资本的大规模流入，进而在外汇占款项下出现相应的大规模货币投放。
由于源头在外部，不是我们可以控制的，加息就制止不了输入型通胀。加息既抑制不了人口增长，也不能增加土地供给，所以就治理不了中国的结构型通胀。
还没有评论，来说两句吧...